Kumaha hukum bisa nambahan jumlah offenders di masarakat?

Kumaha hukum bisa nambahan jumlah penjahat? Dina perkara ieu, éta menyimpulkan harti ganda: salah saha éta méméh treatises warga patuh hukum, artikel anyar dina KUHP gampang dirobah jadi jelema nu ngacow teh. Ieu kaulinan lumangsung rébuan taun dibekelan, nalika teks gagabah asup tanpa ulikan ditangtoskeun tina struktur pulitik.

Lamun aksi satuju geus ngajanggélék jadi haram?

Urang bakal nyoba ngajawab sual sabaraha hukum bisa nambahan jumlah penjahat. Subtleties tina aturan kaayaan téh muter dina kecap dina teks législatif. Hiji harti salah sahiji Peta bisa mindeng jadi diinterpretasi ku dua cara, nu teu kudu dina waktu nu nyoko dokumén penting.

Mindeng paninggaran of Rusia modern henteu malah dalit jeung sual sabaraha hukum bisa nambahan jumlah penjahat. Ieu ngakibatkeun naékna kana usulan absurd ka Nagara Duma tina tingkat, nu bisa lajeng jadi diadopsi unanimously, sanajan hasil ngerakeun pikeun pangeusi nagara urang. Sagala masalah dina kaputusan nguntungkeun pikeun elit fatwa pikeun ngaropéa kakuatan leuwih rahayat.

Ku kituna, aya hukum "Spring" anu ngalanggar hak sadaya warga tanpa iwal. Kanyataanna, saha bisa ujug-ujug jadi ngadéklarasikeun kriminal keur ngan hiji dilongok dina sensus nu online. Naon haram, eta bakal dieusian di treatises ditulis. Tapi teu sadaya jelema bakal maca teks hébat ti hukum anyar.

"Spring Paket"

Kumaha hukum bisa nambahan jumlah penjahat? Conto hukum absurd mangrupakeun anyar jeung ngembangna jumlah kejahatan, hukum teh timbalan Iriny Yarovoy. Nyobian tetep kakuatan jeung nyokot kadali sakabéh populasi tina nagara geus nempatkeun ka hareup usulan anu diusahakeun tangtangan politisi wijaksana. Tapi pandangan ti pihak Kaputusan triumphed, sarta ayeuna a pinalti kriminal anu disadiakeun pikeun panempatan on tulisan forum, jaringan sosial, upami aranjeunna resep sigana batur, nyokong kekerasan, térorisme, rasisme, jsb

Nyoko hukum bakal ngidinan aparat kapulisian pikeun mariksa surelek, talatah, polder pribadi organisasi. Kakawasaan elite fatwa geus nyebarkeun ka sadaya spheres kahirupan manusa. Ayeuna urang kudu mikir dua kali samemeh nulis komentar dina video, poto dina sagala rupa sektor di Internet, dimana a lalulintas pamaké masif anu ditalungtik.

Parobahan di masarakat?

Lamun saméméhna nyababkeun kajahatan di formulir aslina anu dimaksud ku ngalanggar serius: maling, pembunuhan, térorisme jeung ayana korban nyiksa jeung lalawora, sanggeus nyoko tina panungtungan tina bunderan hukum penjahat dimekarkeun komputer kiwari boga, korban tina hacker anu bisa kalayan gampang nyandak atawa dua taun . Suffice eta nulis atas nama télépon ka kekerasan atawa extremism.

Nu jadi sabab kajahatan ayeuna ngahontal titik absurdity. Numutkeun dibekelan, anu leresan terorisme mangrupakeun ngalanggar kriminal. Melak hiji jalma bisa keur simpati jeung nganyatakeun pikiran maranéhanana. Jigana janten bahaya di dunya dinten ieu. sarta ukuran torek bisa dipaké di kalangan punishments: a larangan dina ninggalkeun nagara pikeun liwat hiji selang waktu, deprivation of katuhu pikeun mungsi dina strukturna politik jeung awak penegak hukum.

kontradiksi

hukum oppressive sok geus a ngabalukarkeun rising kajahatan. Aranjeunna teu kedah janten jalan sabalikna tina kahirupan masyarakat, sabab kabiasaan masarakat teu bisa ngan rendang ati téks diterbitkeun. Jalma bakal coba mun meunang ngaku absurd lamun eta moal cocog kana pintonan dunya maranéhanana.

Hiji conto keuna teh usaha absurd kana larangan alkohol dina Uni Soviét. Unggal warga kadua wanoh komitmen kajahatan ngahaja, tapi mun nyerah cara tradisional maranéhanana hirup, jalma geus bisa. Hasilna, hukum kungsi jadi dibatalkeun, sarta datang nepi ka hiji ukuran leuwih lumrah pikeun ngurangan jalma drunken.