Cara ngagawe konstitusional. Prinsip konstitusional tina kaadilan Rusia

Prinsip konstitusional tina kaadilan Rusia nu sarua keur sakabeh kasus kasus, paduli kategori maranéhanana. Hukum Dasar jaminan warga sarta organisasi hak panangtayungan. Dina kasus ngalanggar kapentingan subjék bisa nerapkeun ka pernyataan ngaku.

Prinsip konstitusional tina kaadilan Rusia

Dibekelan fundamental underpinning sistem panyalindungan hak warga 'di antarana:

1. Kamerdikaan.
2. Publisitas.
3. cara ngagawe Orality.
4. Sarua ti pihak.
5. Saing.
6. The kontinuitas pasamoan.

hukum nu ogé ngadegkeun éta kaadilan prosedural ieu diadministrasi dina basa kaayaan resmi. Dina hal ieu, penerjemah nu bisa dilaksanakeun, upami diperlukeun, pikeun hasil pamariksaan.

kamerdikaan

Tempo prinsip kaadilan, perlu heula sadaya ka dicatet yén dina kagiatan na teh jalma otorisasi nungkulan sengketa, dipandu ukur ku hukum. Aranjeunna teu meta atas nama asosiasi publik atawa instansi pamaréntah. Kode prosedural teu diturutan gangguan dina ujian kasus nu bisa mangaruhan hasilna. Peraturan (harti jeung meta lianna) otorisasi jalma kedah nganyatakeun mangrupa posisi bébas tina preferensi politik. Prinsip cara ngagawe konstitusional teu ngameunangkeun pikeun ménta atawa hidayah pamundut on isu nu dibawa ka panalungtikan awal tina, atawa ditaliti ku Pulisi anu. Sagala gangguan dina karya struktur otorisasi nganggap tanggungjawab.

collegiality

Dina para pajabat conto munggaran mertimbangkeun kasus individual. cara ngagawe peer anu has pikeun banding, banding pangadilan, sakumaha ogé YOU, panonpoé jeung Pulisi teh. Prinsip tina cara ngagawe légal konstitusional ngawenangkeun putusan-pembuatan dina dédéngéan paripurna, upami dihadiran ku teu kurang ti 2/3 tina jumlah total karyawan otorisasi, kitu ogé nu rapat di Kamar ku ayana sahenteuna 3/4 anggotana. Dina kursus nangtukeun quorum a wajib teu dianggap jalma debarred ti milu dina cara ngagawe tina hal éta, sakumaha pamadegan anu kakuatan geus digantung.

Nyoko kana kaputusan Pulisi

cara ngagawe konstitusional dilumangsungkeun ku hukum ka urutan ngadegkeun. Hukum régulasi aktivitas CS, aya seni. 72. Éta ditangtukeun yén kaputusan dijieun ku voting kabuka roll-panggero hakim. Resolusi bakal dianggap disatujuan lamun eta narima mayoritas urang milih, upami prosedur sejen anu ngadegkeun ku hukum. Mun dina kursus putusan-pembuatan on isu review tina constitutionality tina kalakuan hukum, hiji perjangjian antara awak kakuatan kaayaan, teu diasupkeun kana gaya Pajangjian internasional ti Féderasi Rusia ieu sarua jeung Jumlah undian, éta bakal dianggap dilakukeun dina ni'mat minuhan dokumen nu dilombakeun kalawan Hukum Dasar. Peraturan anu patali jeung sengketa on kompetensi, dina sakabeh kasus kudu disatujuan ku mayoritas a. Hiji aturan sarupa lumaku pikeun putusan dina interpretasi tina Konstitusi. mayoritas teu kudu kirang ti 2/3 tina total jumlah jalma otorisasi. Prinsip kaadilan ulah diturutan ngajauhan atawa abstain ti voting dina kaputusan ngeunaan Pulisi nu.

publisitas

Éta tindakan minangka hiji prinsip umum pikeun sakabéh percobaan. Mahasiswa ITB hartina sidang dilumangsungkeun dina publik, iwal mun disebutkeun disadiakeun ku aturan. hukum nu ngamungkinkeun pikeun dédéngéan dina rapat pribadi sareng basa hade. Contona, cara ngagawe administrasi bisa nyaritakeun informasi constituting privasi éta nu ngagugat urang. Dina hal ieu, ngalamar bisa menta yén cara ngagawe ditutup. aturan sarupa keur disadiakeun dina Konci tina, cara ngagawe kriminal sipil. CS wajib nahan rapat katutup lamun diperlukeun pikeun mastikeun karusiahan, ditangtayungan ku hukum, kasalametan warga, panangtayungan moral umum. Di hearings ieu aya ngan pamilon dina cara ngagawe: pihak (atawa wawakil maranéhanana) jeung pajabat sidang otorisasi. Kamungkinan ayana jalma séjén, kaasup anggota Pulisi di Sekretariat, nu nyadiakeun kursus normal tina cara ngagawe ditangtukeun ku patugas presiding. Kasus dilakukeun dina patuh kana aturan umum ngadegkeun ku panerapan dina. Kaputusan dilakukeun dina pasamoan kabuka sarta katutup bakal diumumkeun ku masarakat awam.

orality sahiji cara ngagawe

Kasus dilumangsungkeun ku examining kiriman sarta dédéngéan sahiji pihak. aturan ieu manglaku ka sadaya kasus cara ngagawe, kaasup cara ngagawe kriminal, sipil tur administrasi. Salila rapat uninga samping mahluk, kitu ogé para ahli, saksi na jalma séjén. pangadilan baca kaluar hakekat tina dokumén aya. Iwal ti bisa jadi bahan disadiakeun ku jalma otorisasi pikeun informasi, atanapi eusi nu geus samemehna kungsi nyatakeun di pasamoan.

continuity dédéngéan

panerapan dina ngawangun éta pasamoan unggal hal kudu lumangsung tanpa gangguan. Hal ieu diwenangkeun allocate waktu keur istirahat, Nyiapkeun pikeun tinimbangan salajengna, ilangna kaayaan mangrupakeun hiji halangan ka Tangtu normal tina hasil pamariksaan. Sateuacan nyieun kaputusan dina hal atawa nepi ka adjournment sahiji cara ngagawe teu kudu cara ngagawe konstitusional dina isu sejenna. aturan ieu manglaku sarua mun duanana sesi Plenum Kamar jeung Pulisi teh.

Sarua jeung daya saing

panerapan dina ngawangun kemungkinan légal sami pikeun membela posisi na keur pihak. Prinsip ieu reflected dina Pasal 123 tina Konstitusi, sarta fleshed kaluar ku Pasal 53 ti UU Federal régulasi kagiatan Pulisi nu. Luyu jeung aturan, anu pihak tiasa neangan acquainted jeung bahan tina hal éta, pikeun ngalebetkeun petisi, nganyatakeun posisi maranéhanana di sidang, nanya batur patarosan. hukum nu ogé idin ka ulasan nyarios teh objections, nu napel na dokumén dina sengketa di.

cara ngagawe konstitusional: rencana

Prosedur dina kasus cara ngagawe ngalibatkeun sababaraha tahap. Aranjeunna buka hiji sanggeus lianna. Ieu kudu dicatet yén ayana tahap karakteristik cara ngagawe lianna. Dina sababaraha hal, Code of Prosedur Administratif, Pidana Prosedur Code, Code of Prosedur Sipil susunan kaluar prosedur jelas keur kaayaan. Hambalan nutupan lampah utama pihak hal éta, kitu ogé pajabat otorisasi nyandak cara ngagawe sengketa. Code of Prosedur Administratif, Code of Prosedur Sipil, Code of Prosedur Pidana jeung Hukum Federal régulasi karya Pulisi nu, ngawengku léngkah di handap ieu:

1. Nambahkeun aplikasi / banding.
2. Hiji studi awal tina bahan diala.
3. Ditampa ti aplikasi pikeun tinimbangan atawa tampikan ti eta.
4. Nyiapkeun pikeun hasil pamariksaan.
5. Tinimbangan ngeunaan hal éta.
6. Rapat, voting putusan.
7. Pengumuman, ieu publikasi sarta asupna kana gaya kaputusan.
8. solusi palaksanaan.

istilah

Cara ngagawe konstitusional salaku disebutkeun sejen, ngawengku léngkah, lilana éta nu geus dugi ka interval waktu nu spesifik. waktos nu diperlukeun pikeun bahan dina tahap nu tangtu gumantung kana kategori kasus nu bener. Bedana dina durasi léngkah ogé mangaruhan wewengkon husus dibekelan statutory. Ceuk para ahli, paling dugi dina watesan cara ngagawe konstitusional dina Républik Dagéstan. hukum ngadegkeun yén bahan ulikan awal kudu réngsé no saterusna ti 10 poé ti tanggal perlakuan. Sanggeus éta, dina lima poé kudu ngumbar nyokot bisi ka sidang. ujian langsung tina sengketa di dimimitian no saterusna ti 10 poé sanggeus parantosan tina bahan ulikan awal.

Konstitusional polah Pangadilan

Ieu mangrupakeun dokumen ngarekam papanggihan pangadilan urang dina hasil resolusi masalah di pasamoan tina Plenum atawa House. Pulisi brings:

1. Peraturan.
2. Definisi.
3. Conclusions.
4. Solusi.

Panganyarna dicokot dina isu anu patali jeung organisasi kagiatan Pulisi.

peraturan

Pengangkatan cara ngagawe pangadilan konstitusional utamana pikeun mastikeun leres conformity tina aturan jeung dibekelan tina hukum dasar. Resolusi ngagambarkeun Pulisi kaputusan final. dokumen ieu diwenangkeun dina hitungan patuh kana dibekelan ngeunaan Konstitusi nu:

1. Peraturan, disatujuan ku Kepala Nagara, Pamaréntah Déwan Federation, Duma Nagara jeung Hukum Federal.
2. Konstitusi Républik, anggota Féderasi Rusia, Darma, hukum sarta dokumén légal séjén kapercayaan régional, dikaluarkeun dina urusan dina yurisdiksi instansi kaayaan jeung yurisdiksi gabungan tina Féderasi Rusia jeung subjék na.
3. pasatujuan internasional nu teu diasupkeun kana gaya.
4. Kontrak antara kaayaan jeung struktur kakuatan régional, kitu ogé antara dimungkinkeun sarta otoritas lokal.

SK nu ogé ngabéréskeun sengketa leuwih yurisdiksi:

1. Antara struktur kakuatan féderal.
2. Antara otoritas régional jeung kaayaan.
3. Antara lembaga luhur badan pamaréntah.

Sajaba ti éta, agénsi kaadilan konstitusional wajib ngaluarkeun SK dina hasil verifikasi pangaturan minuhan bisa dilarapkeun atawa dipaké dina sengketa husus, dibekelan tina hukum dasar.

meta séjén

kacindekan nyaeta putusan ahir Mahkamah Konstitusi ngeunaan paménta pikeun patuh kana prosedur pikeun pencalonan Presiden biaya di komisi tina panghianatan atawa kajahatan kubur lianna. Kabéh instrumen séjénna, iwal jalma anu patali jeung organisasi Mahkamah, disebut definisi. Éta nu ngumumkeun di rohang pangadilan tur geus ditangtukeun dina protokol, iwal mun disebutkeun disadiakeun ku hukum.

nuansa

Hiji hakim anu teu satuju sareng putusan bisi éta, bisa nampilkeun pintonan maranéhanana di tulisan. Ieu bakal napel bahan jeung diterbitkeun ku polah diadopsi. Hakim, nu éta dina minoritas di voting dina salah sahiji isu atawa bagian penalaran tina harti, ogé bisa ditulis pikeun nganyatakeun kaayaan teu satuju kalayan mayoritas. Ogé bakal napel bahan na diterbitkeun dina Warta resmi.

dijalankeunnana kaputusan

Conclusions sarta kaputusan Pulisi diterbitkeun dina sumber resmi langsung. Publikasi meta dilumangsungkeun teu ukur di nasional tapi ogé di tingkat régional. Sagala kalakuan Pulisi final teu appealable. kaputusan asalna kana pangaruh langsung saatos nyoko. Kinerja polah nu dilumangsungkeun sanggeus publikasi atawa presentasi tina kasus pihak, iwal istilah séjén anu disadiakeun di sorangan. Pulisi polah miboga éfék langsung. Pikeun palaksanaan na aya teu kudu nyadiakeun bukti tina pajabat jeung agénsi lianna.

Gaya légal di meta

kaputusan Peta Pulisi dina pangakuan meta légal unconstitutional mungkin teu nungkulan ku ulang nyoko kana instrumen légal. Dina hal ieu, anu dibekelan légal anu sabalikna kana hukum dasar, leungit gaya maranéhanana. pasatujuan internasional dipikawanoh inconsistent jeung Konstitusi, teu bisa nempatkeun dina tempat jeung pamakéan saterusna. kaputusan Pulisi nu ngariung di sakabéh wewengkon Féderasi Rusia pikeun sakabéh awak yudisial jeung eksekutif tina kakuatan kaayaan, lokal awak timer pamaréntah, lembaga, organisasi, pausahaan jeung pajabat, kitu ogé jalma alam jeung asosiasi maranéhanana. Kaputusan dumasar kana meta hukum, mangrupa béda antara dibekelan tina hukum dasar, palaksanaan teu bisa. Maranéhanana kudu reviewed dina kasus ngadegkeun ku Hukum Federal. Subjék anu teu laksana atanapi ngalakukeun improperly impeding palaksanaan sahiji kaputusan ti Mahkamah Konstitusi, jadi prosecuted dina ragam prescribed dina panerapan dina.