Liability kriminal pikeun panolakan pikeun mere kasaksian

Dina karya nu otoritas nalungtik sering aya situasi nu korban atawa saksi nolak mere kasaksian dina kasus di handapeun panalungtikan. Samentara éta, rinci ngeunaan ieu individu bisa mibanda nilai probative signifikan pikeun produksi. Dina hal ieu, hukum nyadiakeun keur liability kriminal pikeun nampik mere kasaksian. Mertimbangkeun masalahna lamun datang.

gambaran

Panolakan pikeun mere kasaksian bisa ditembongkeun dina bentuk béda. Contona, subjék, ngagero pikeun questioning, refuses némbongan. The kahoream individu nyadiakeun informasi dipikawanoh pikeun aranjeunna sarta relevan, bisa dijieun langsung ka jaksa atawa hakim, kitu ogé langsung ka investigator ngalakonan kana cara ngagawe. panerapan dina ngawangun hiji circle jalma anu wajib ngajelaskeun fakta ngeunaan kajahatan. The CC panolakan pikeun mere kasaksian bakal dihukum nurutkeun Art. 308.

Alesan pikeun Ngahindarkeun subjék

Enforcers, duanana dina tahap panalungtikan awal, na aya di tungtung anak, ngarti yén kapentingan kaadilan, anu meta salaku spésiés objek kajahatan handapeun Art. 308, nyata dilanggar dina komisi tina kalakuan. Samentara éta, jalma otorisasi mindeng coba teu ngabenerkeun kaayaan sahingga némbongkeun leniency ka subjék, scornfully ngarujuk kana nedunan tugas civic maranéhanana. Ieu, hususna, kanyataan tina aplikasi langka of Art. 308 dina kaperluan praktis.

Konon salah sahiji alesan pikeun inactivity of penegak kriminal anu realisasi powerlessness hiji urang pikeun mastikeun panyalindungan nyukupan korban na saksi tina kalang jelema ngalawan saha aranjeunna diwajibkeun masihan bukti. Alatan alesan obyektif ayeuna teu dikembangkeun hiji program éféktif pikeun ngajaga jalma anu saksi tina kajahatan di Rusia. Ieu ogé ngusulkeun yén penyediaan jangka panjang panyalindungan fisik korban na saksi - rada hiji prosedur mahal. Sabenerna, fearing for hirupna jeung kaséhatan leuwih dipikacinta, warga nyinkahkeun tugas.

éntitas

Ngadegkeun hukuman pikeun nampik masihan bukti, Pasal 308 ngajadikeun hiji ngumpulkeun penting. Ieu ensures patuh kana hak-hak konstitusional sahiji warga anu. Dina sababaraha hal, Art. 51 tina hukum dasar nyebutkeun yen salah henteu bakal dipaksa pikeun mere kasaksian ngalawan diri jeung kulawarga maranéhanana. bunderan diartikeun di Inggris panganyarna. Éta mangrupakeun anggota kulawarga, salaki / pamajikan ti warga hiji, ieu ngagero pikeun questioning.

The spésifisitas tina efek tina ngajauhan

Nampik mere kasaksian di pangadilan jeopardizes hasil tina cara ngagawe. warga inaction constitutes halangan kana aplikasi tina hukuman ka kaliru. Sajaba ti éta, kapangaruhan kapentingan finansial ti nagara. Ku kituna, panolakan pikeun mere kasaksian salaku korban dina kasus aplikasi srednetyazhkogo tur ngarugikeun ragana grievous, nalika tatu anu ditampi dina kursus konflik antara aranjeunna sarta para sahabat, ngalibatkeun unreimbursed anggaran expenses dina sambungan kalawan eusi lembaga médis cicing dimaksud, hiji campur bedah urgent. Dina kejahatan, para palaku nu dipasang dina kapentingan umum, jaksa Filed lawsuits sipil nungtut hukuman ka lawan waragad ieu. Misalna kasempetan hiji ieu leungit, upami alatan kahoream tina subjek nyadiakeun inpo nu diperlukeun nalungtik otoritas bisa jadi teu jadi boga muatan hiji jalma husus.

carana ngumpulan

Tanggung jawab nampik mere kasaksian mangrupakeun rada kirang ti pikeun penyediaan informasi palsu. Dina kasus dimungkinkeun, subjek langsung hampers identifikasi bebeneran ngarahkeun nalungtik otoritas jalan salah. Nampik mere kasaksian saksi atawa hiji mangsa ngalibatkeun ngajauhan mempermudah struktur otorisasi sabalikna ka dibekelan ngeunaan panerapan dina.

Jeung samping obyektif anu diwujudkeun dina wangun tina inactivity. Ieu ceuk luhur yén panolakan pikeun mere kasaksian bisa jadi veiled atanapi langsung. Dina kasus dimungkinkeun eta ngalibatkeun pernyataan bubuka warga anu anjeunna moal nyadiakeun informasi wae dina kasus nu bener. Dina kasus disguised kahoream diwawancara dimimitian ka tingal kaayaan naon baé. Contona, anjeunna bisa ngomong, manehna teu apal atanapi teu katempo nanaon.

nuances

Kajahatan, anu wangunanna geus disadiakeun pikeun Seni. 308 dianggap sampurna dina waktu gagal. Eta moal dianggap salaku hiji kalakuan ilegal of evading tunduk ka muncul dina agenda anu. Dina hal ieu, warga nu bisa dipaksa kana awak panalungtikan. Ulah make hartosna fisik nyanghareupan, moal wanting nyadiakeun informasi dipikawanoh pikeun manéhna.

Panolakan pikeun masihan kasaksian jeung tiiseun ngeunaan kaayaan masalahna

Sual éta selisih kejahatan ieu panjang cukup waktu téh ngarupakeun matéri spesialis sengketa. Contona, saksi dilaporkeun yén manéhna henteu pangaweruh kajadian. Dina hal ieu, anjeunna teu sangkan bebeneran. Sasuai, épék na, sababaraha ahli nunjukkeun yén mun cocog sakumaha méré informasi palsu. Samentara éta, nganggap gagalna akta bener. Dina hal ieu, warga nu teu nyieun halangan pikeun tekad aktif tina bebeneran.

Lamun hese satuju jeung statement nu bisa pernah jadi dianggap salaku émbaran sumpah palsu standar. Salaku kriteria keur nangtukeun dampak paripolah palaku tindakan on ngalaan pikiran bebeneran. Mun mreun nya nyieun halangan, aranjeunna dianggap salaku nyadiakeun informasi palsu. Lamun laku henteu nyumbang kana idéntifikasi tina hal éta, teras aya kagagalan hiji.

kasus husus

Tempo pendekatan luhur, mertimbangkeun kaayaan nu subjek geus disadiakeun sawaréh informasi jujur, ngajaga jempé bari sababaraha fakta penting. Contona, hiji saksi mata dijelaskeun tindakan sabenerna murderer nu. Sanajan kitu, éta jempé ngeunaan kanyataan yen contention munggaran dimimitian mangsa mimiti nyerang palaku. Hasilna, pangadilan nu bisa mengklasifikasikan nu kajahatan saperti rajapati komitmen ti hooligan nyababkeun. Dina hal ieu dina kanyataanana eta teu aggravated, atawa softens aranjeunna (contona, mangaruhan kaayaan) atanapi henteu kabeh dina maksudna alatan kalakuan ti cara nerapkeun nasional pertahanan. Dina hal ieu, diwawancara, teu ngan teu mantuan, tapi ogé nepi ka aktip nyegah bebeneran. Dina sambungan ieu, sakuduna teu dilaksanakeun jawab gagalna, jeung sumpah palsu komitmen ku reticence inpormasi penting.

Bagian subjektif

Lamun lampah qualifying teu dicandak kana akun motif tukangeun eta. Dina sisi subjektif tina kajahatan presupposes ayana hajat langsung. Nampik mere kasaksian, subjek nyadar yén teu nyadiakeun informasi penting pikeun panalungtikan jeung hayang eta.

kategori husus ngeunaan jalma

panerapan dina ngeset rentang subjék nu teu bisa questioned. Numutkeun dibekelan prosedural, jalma sapertos nu belegug saha:

1. Ku kahadéan tina cacad méntal atawa fisik teu bisa méré akun lampah maranéhanana sarta ngatur kabiasaan sorangan. warga ieu teu bisa ngarasa kaayaan kacilakaan nu masing-masing maranéhna moal masihan cara maca nu bener.
2. Mibanda kawedukan diplomatik. cara ngagawe légal ngalawan aranjeunna anu dilumangsungkeun ku atanapi kalawan idin atawa kana pamundut.

kekebalan saksi na hak husus ngalawan timer incrimination

Eta geus kungsi ngomong yén hukuman dina seni. 308 teu bisa dipaké lamun warga anu henteu rék méré informasi ngeunaan diri atawa baraya maranéhanana. kaayaan ieu boga angka fitur umum, tapi aya béda antara aranjeunna. bunderan utamina dibédakeun tina jalma tur konsekuensi hukum. hak husus dina lumaku pikeun informasi dina subyek mreun nya sorangan. Eta perenahna di kanyataan yén pinalti teu nerapkeun dina penyediaan informasi palsu, boh di unwillingness ka masihan rinci nanaon.

kekebalan saksi manjangan ukur keur jalma anu teu bunuh meta ilegal atanapi henteu meta salaku hiji pihak kabetot dina cara ngagawe. hukum méré baraya jeung salaki / salaki ti warga anu hak teu nyadiakeun rinci nanaon. Sasuai, anu tanggung jawab nampik mere kasaksian saksi dina lingkup jalma ieu teu lumangsung. Sanajan kitu, pinalti éta bisa jadi dilarapkeun ka aranjeunna pikeun méré informasi palsu. Ku kituna, lamun dina salaki atawa relatif saluyu jeung mere kasaksian, tapi ngabejaan bohong, anjeunna katarik ku seni. 307.

Nyimpen Data Privasi

kekebalan saksi ogé ngalegaan ka pajabat anu ku kahadéan tina tugas profésional maranéhna jadi dipikawanoh fakta tangtu luyu jeung panalungtikan kasebut, komponen di waktu rusiah sami ditangtayungan ku hukum. subjék ieu ngawengku notaries, MPs, clergymen, ahli hukum jeung sajabana.

kacindekan

Tanggung jawab nampik mere kasaksian saksi / mangsa formal aya. Bener eta dina prakna geus jarang dipaké. Dina hal ieu, para pajabat otorisasi anu diwenangkeun ngagunakeun paksaan légal. Sateuacan awal subjék pamariksaan anu warned ngeunaan tanggungjawab dina KUHP pikeun nampik saksi sarta nyadiakeun informasi palsu. Dina Art. 308, hususna, meta salaku hiji hukuman karya rupa, lapas atawa wajib, sakumaha ogé ditewak. Anceman sangsi, dina hakekat, kudu meta salaku mékanisme pikeun ngatur paripolah subjek. Dina waktu nu sarua warga hiji kudu dijamin panyalindungan ngalawan serangan kriminal, ngalawan anu anjeunna nembongkeun salah sahiji babaturanana, baraya jeung jalma séjén kataji.