Non-dijalankeunnana kaputusan pangadilan

Di dunya dinten ieu tina non-penegak pangadilan mindeng meets. Ieu ngakibatkeun hiji tampikan lengkep palaksanaan kagiatan husus ditugaskeun ku pangadilan sakumaha hukuman a, dina raraga mulangkeun kaadilan. Sakumaha aturan, kaputusan ieu dugi ka pigura waktos husus. Mun hiji entitas teu gaduh waktos atanapi henteu bisa ngalengkepan tugas dina jangka waktu, mangka manéhna bakal jadi hiji peringatan dini dina bentuk peringatan ditulis. Terus disregard keur ukuran yudisial bisa digolongkeun kana palanggaran jahat.

Non-dijalankeunnana kaputusan pangadilan di transaksi bisnis aya permanén. Ieu alatan dina imperfection tina kerangka législatif, saperti dina sagala polah légal teu jelas digambarkeun prosedur pikeun ngatur minuhan sukarela sahiji kawajiban pikeun counterparty kana. Éta pisan sababna naha agén ékonomi geus resorted ka repayment kapaksa hutang atawa recovery hak maranéhanana. Keur kitu, aranjeunna giliran otoritas yudisial luyu, lajeng dicandak hiji writ tina palaksanaan.

Dina dibekelan umum, debtor nyaeta makéna for gagal nedunan putusan pangadilan urang. Dina waktu nu sarua dina tampikan ti patuh sukarela teu bisa dihukum, merlukeun panalungtikan sarta tambahan penegak cara ngagawe. Tapi prosedur ieu bisa lepas keur rada lila. Éta pisan sababna naha pangusaha henteu daék nerapkeun ka otoritas yudisial na coba pikeun ngajawab masalah sorangan.

Ku kituna, kacida gagalna pikeun minuhan putusan pangadilan urang téh luar aturan hukum, alatan euweuh Perda jelas. Tapi kanyataan kawajiban dissatisfaction arah pasangan teh téh ngarupakeun matéri ngalanggar, saperti kieu ti artikel individu ti Kode Sipil. A tribunal tempo keluhan ti pihak luka bisa mantuan kaluaran konflik ngaliwatan accrual tina hukuman dina jumlah nu disadiakeun ku hukum nu manglaku. Ku kituna, nagara nyorong réspondén pikeun balik hutang, sabab anjeunna understands yén konsékuansi hareup ukur bakal meunang goréng. pamayaran pinalti dina pinuh henteu hartosna yén dijalankeunnana kaputusan yudisial teu bisa digawe.

Paling sering, penguasa yudisial nungkulan keluhan patali jeung kawajiban finansial silih. Dilaksanakeun jalma makéna atawa badan anu ngokolakeun sumberdaya urang lain urang finansial dina kawijaksanaan budi na dina dasar kontrak pikeun injeuman atawa kiridit dina kasus telat ngabalikeun duit atawa mayar hutang henteu sapinuhna dilaksanakeun. Contona, nalika debtor geus balik ngan awak injeuman, sanajan Pasatujuan bilateral, anjeunna wajib balik deui ka creditor nu persentase jumlah nu ditangtukeun. Sajaba ti éta, hukuman bakal jadi jalma borrowers anu dina prosés ngamangpaatkeun dana keur creditor nu disababkeun karuksakan nanaon.

Non-dijalankeunnana putusan pangadilan urang bisa ngakibatkeun konsékuansi serius. Sanajan kitu, otoritas publik tampi kahayang silih sahiji pihak pikeun ngajawab masalah tanpa litigation lengthy. Dina hal ieu, dina sakabeh tahapan cara ngagawe penegak anu diijinkeun pikeun disimpulkeun hiji perjangjian hade hatena. Ayeuna, gagal sasuai jeung kawajiban sorangan henteu sieun debtor, sabab anjeunna nyadar yén pikeun penegak tina judgment ka pihak luka kudu méakkeun loba waktu jeung usaha. Tapi teu unggal lalaki bisnis bakal mutuskeun dina prosedur nyeri misalna.

Pamarentah kedah ngenalkeun ukuran pikeun modernisasikeun jeung ngagancangkeun sistem tina litigation. Hambalan munggaran nyaéta pikeun ngabasmi birokrasi, anu Angkatan urang keur ngalaksanakeun tarung adil. Na, tangtosna, Anjeun kedah mayar langkung perhatian ka qualifying bailiffs jeung pajabat sejenna di wewengkon ieu.