Tinimbangan ngeunaan kasus kriminal ku pangadilan dina urutan nu tangtu. A prosedur husus pikeun tinimbangan ti hal kriminal

The anggota déwan domestik, nyobian ngadukung kursus katuhu dina merangan kajahatan di ékonomi tina usaha, waktu jeung sumber, terpadu di hukum prosedur husus prosedural keur nyoko tina judgment kana , disadiakeun anu terdakwa satuju kana biaya ngalawan anjeunna.

A prosedur husus: Konsep na panggih

Ieu, produksi husus husus, nyandak tempat di conto pangadilan munggaran. Ieu téh mangrupa hubungan légal husus tur kagiatan kabeh anggotana, jeung peran ngarah sarta decisive tina dunya atanapi pangadilan kabupaten ngadegkeun ayana atanapi henteuna dasar hukum na faktual anu bakal kapanggih kaliru ngeunaan committing kajahatan terdakwa di hiji jalan disingkat prosedur panalungtikan yudisial jeung nyoko kaputusan lianna .

Alami, nu ciri yén boga prosedur husus keur sidang, disadiakeun pikeun ku hukum, manjangkeun teu ukur keur prosés pangadilan, tapi ogé dina tahap panalungtikan awal. Dina sababaraha sumber nunjukkeun yén pancén utama ditugaskeun pikeun produksi dianggap nyaéta kieu:

• nyederhanakeun sahiji sifat cara ngagawe ku langsung dieusian dina kasus kriminal hukum;
• akselerasi cara ngagawe kriminal dina hambalan yudisial produksi, sanggeus hal kriminal kantor jaksa urang disebut Pangadilan nu;
• réduksi tina workload dina hakim di dunya jeung pangadilan distrik.

pamakéan pancen unacceptable sahiji praktek review peradilan kasus kriminal dina kaayaan husus, dimana baé dituduh mangrupakeun minor atanapi mampuh mental.

Grounds pikeun aplikasi tina hiji urutan husus

Kriminal Prosedur Code of Féderasi Rusia dina paragraf mimiti Pasal 314 nyadiakeun keur katuhu tina dituduh, lamun idin ti mangsa jeung jaksa (publik atawa swasta) bisi, mun dibewarakeun perjangjian jeung biaya ngalawan anjeunna jeung ka menta anu kalimah ieu diucapkan tanpa ngajalankeun sidang . Ieu lumaku ngan pikeun jelema nyinggung nu hukuman KUHP henteu ngaleuwihan periode sapuluh taun panjara.

The grounds keur resolusi hiji hal kriminal ku hakim tunggal atawa sacara koléktif ngawangun hiji susunan husus bukti cukup pikeun mastikeun validitas sangkaan. Ieu langsung dikonfirmasi ku hakim dina waktu penerbitan kalimah. Sakuduna datangna kana kacindekan yén dakwaan, nu satuju terdakwa ka jum'atan na dirojong ku bukti, yén ngandung cara ngagawe kriminal (Pasal 316 CCP).

Aplikasi tina hiji urutan husus: kaayaan

1. Petisi Filed ku dituduh dina perjangjian jeung gugatan nu anjeunna dibawa, kudu formal.
2. must dituduh (lamun manehna hayang) kana file petisi nanyakeun keur kalimah tanpa judgment sahiji cara ngagawe saméméh pangadilan, dina ayana pituah. anggota déwan éta ogé ngawangun keur mangsa ieu husus waktu (Pasal 315 Code of Prosedur Pidana), misalna dina hiji waktu lamun aya hiji familiarization kalayan bahan tina hal kriminal atawa salila dédéngéan awal, dina kasus dimana éta wajib.
3. 3Litso, anu dituduh hiji ngalanggar kudu sadar tina alam jeung mungkin konsékuansi tina aplikasi na lamun bakal aya prosedur husus pikeun aplikasi tina sidang.
4. wawakil swasta atawa publik ngeunaan gugatan nu kedah satuju teu nganyatakeun objections.
5. Istilah hukuman panjara pikeun ngalanggar kriminal, anu komisi nu hiji jalma anu boga muatan teu kudu ngaleuwihan sapuluh taun.
6. alam lumrah tina biaya na mastikeun bukti dikumpulkeun dina kasus nu bener.
7. Hiji jalma kudu ngartos hakekat tina tudingan ngalawan anjeunna jeung satuju sareng anjeunna tos rengse, kalayan masing-masing "surat pembaca" dina dakwaan teh.
8. Kudu aya euweuh grounds pikeun PHK tina kasus nu bener.

Fungsi jeung tinimbangan ngeunaan hal kriminal: préparasi urutan

Hukum Hakim kriminal, nu Filed petisi, kudu wareg yén dituduh éta pinuh sadar tina alam jeung panggih, jeung konsékuansi tina pamundut-Na, jeung yen eta ieu dipigawé dina dasar sukarela na ngan sanggeus rundingan prior jeung ikhtiar . isu ieu tunduk kana ngadegna dina prosés Nyiapkeun pikeun sidang.

Petisi ka approve prosedur husus keur sidang teu mengikat keur pangadilan. Lamun geus kapanggih eta hukum teh dilanggar sarat disatujuan pikeun filing petisi ngalawan ieu atanapi nu expresses korban atawa jaksa (publik atawa swasta), eta bakal ditolak. Pangadilan sahingga bisa napelkeun sidang sacara umum, normal.

Sidang pangadilan: prosedur pikeun

Tinimbangan ngeunaan kasus kriminal ku pangadilan dina urutan tinangtu geus diatur ku Pasal 316 Code of Prosedur Pidana. Tapi perlu tega dina pikiran sababaraha fitur. hukum nu teu jelas dirumuskeun aturan ngeunaan komposisi pangadilan, anu bakal ngalaksanakeun éta cara ngagawe. Ti sudut pandang ngeunaan teori ieu rada mungkin yén dituduh ceuk dua petisi. Paménta mimitina hiji review di luhur husus, sarta kadua - dina dédéngéan koléktif, nu diwangun ku tilu hakim féderal, saperti dina ngalaksanakeun komposisi kitu teh prerogative tina resolusi kasus kriminal ngeunaan nyinggung serius atanapi pisan serius (ayat katilu 2 tina Pasal 31 tina Code of Prosedur Pidana ). Tapi kanyataanana, kaayaan sapertos anu langka. Tinimbangan ngeunaan kasus kriminal ku pangadilan dina urutan tinangtu bisa dilarapkeun luyu jeung bagian mimiti Pasal 31 tina Code of magistrates Prosedur Pidana.

Sidang pangadilan ieu dipigawé dina mode nu diatur dina pangadilan conto munggaran pikeun tinimbangan sarta resolusi hiji hal kriminal, nyéta, sacara umum, sajaba sababaraha fitur. Kahiji, fardhu jeung perlu aya partisipasi dituduh jeung ikhtiar teh kasebut Pangacara. Dina hal ieu, teu aturan, anu ngawangun éta Pidana Prosedur Code of Féderasi Rusia dina bagian kaopat tina artikel 247. Eta nyebutkeun ngeunaan kamungkinan pikeun nahan sidang dina kasus sedeng atawa gravitasi leutik tanpa partisipasi tina dituduh lamun leungeun-Na ieu nyatakeun ku petisi ka. Ogé pastikeun nyandak bagian dina pribadi atawa JPU, anjeunna muncul di awal jeung ngalaporkeun muatan ngalawan dituduh.

Salajengna, pangadilan diinterogasi terdakwa dina watesan kajelasan tina naon anu anjeunna dituduh, nya idin ka eta. Tanya patarosan ngeunaan ngajaga pamundut saméméhna ngumumkeun. Lamun disadiakeun kalawan ayana korban, manehna nanya pertanyaan sarupa. Dina henteuna Na, hakim kudu pastikeun yén anjeunna dibere beja lamun bakal dilaksanakeun sidang (Code of Prosedur Pidana), nyaéta waktu, tempat, jeung dina henteuna ketak jeung leungeun-Na ngalawan pamundut teh, terdakwa ngaku.

Dina prosedur ieu, ulikan bener tina aturan umum tina prosedur teu dilaksanakeun. Ieu bisa dilakukeun ngan di hormat tina kaayaan nu masihan hiji pamanggih identitas terdakwa, kitu ogé hukuman ngakeuheulkeun atanapi mitigating. Kanyataan yén anjeunna sapuk jeung gugatan nu anjeunna dibawa, teu bisa ngomong ka pangadilan kasus kriminal jeung bukti anu dikandung dina eta, diulik kirang raket.

Kalimah jeung banding na

The vonis kaliru bakal diliwatan wungkul lamun hakim a ngabogaan dmana jero sungut dina kasalahan anu terdakwa urang. Sakuduna teu jadi unfounded, sarta dumasar kana hiji assessment sahiji bukti nu dipiboga ku hal kriminal. Tinimbangan ngeunaan kasus kriminal ku pangadilan dina urutan husus ngamungkinkeun hiji hukuman lemes moal bisa ngaleuwihan dua per tilu tina istilah maksimum hukuman paling parah, nu geus dipasang KUHP pikeun kajahatan.

A dmana di bagian deskriptif jeung motivasi kedah ngandung pernyataan kanyataan na hiji indikasi anu narajang kriminal dina muatan tina committing dinya, nu terdakwa masihan idin-Na, ogé conclusions ahir pangadilan dina palaksanaan tina jihat kaputusan na di mode of sidang ku urutan husus. Analisis bukti ieu sareng assessment na teu reflected.

Dina narapidana nu boga hak pikeun banding ngalawan dmana dina banding, iwal ti basa, ditunjuk dina paragraf mimiti artikel 379 Code of Prosedur Pidana (diatur kaluar di vonis papanggihan pangadilan urang, dina kanyataanna henteu pakait jeung kaayaan tina hal kriminal).

Éta mungkin mutuskeun disebutkeun

Tinimbangan ngeunaan kasus kriminal ku pangadilan di luhur husus nyadiakeun keur sentencing, nu luyu jeung aturan umum anu kaliru. Tapi dina waktos anu sareng, dina bab 40th tina Pidana Prosedur Code of Féderasi Rusia aya euweuh aturan nu nyaram nyokot kaputusan nu tangtu. Sanajan kitu, lamun eta henteu diperlukeun keur nalungtik bukti jeung kaayaan kasus (aktual) teu robah. Contona, éta kaputusan ngaganti kualifikasi tina ngalanggar (ukur di arah leniency), nu terminasi sahiji cara ngagawe kriminal alatan ka béakna periode watesan, parobahan dina hukum pidana, rekonsiliasi jeung mangsa, kalakuan pangampunan atanapi ku gagalna JPU tina biaya.

Lamun hayang diajar bukti keur kaputusan ngeunaan ngajadikeun bebas, hakim kudu ngaluarkeun kaputusan ngeunaan cara ngeureunkeun produksi kasus kriminal ngawangun hiji susunan husus tur nangtukeun ka tinimbangan ngeunaan aturan umum.

Kacindekan tina hiji perjangjian kerjasama (pre-sidang)

Ieu nujul kana hiji perjangjian husus antara pihak pertahanan tur gugatan nu maranéhna satuju kana kaayaan tanggung jawab tina dituduh (kasangka), gumantung kana lampah maranéhanana sanggeus jaman iraha bakal prosecuted atawa boga muatan. Nurutkeun kana Pidana Prosedur Hukum, anu petisi requesting dicindekkeun kontrak kerja sama (pre-sidang) méré kasangka (atawa dituduh), salawasna dina nulis ka kantor jaksa urang disaluyuan ku pituah atawa Pangacara. Ieu bisa nyatakeun dina awal istilah dina tanggal gugatan, sarta nepi dugi waktu nalika eta bakal diumumkeun dina parantosan tina panalungtikan awal. Sakuduna kaasup hidayah on naon lampah nu dituduh atawa kasangka satuju nyieun pikeun mempermudah Panalungtikan ngeunaan kajahatan, exposing accomplices sejen, tracing harta leungit. Jaksa wajib marios ka aplikasi dina jaman anu teu exceeding tilu poé, terus ngajadikeun kaputusan dina persetujuan atanapi tampikan.

Panalungtikan awal dilumangsungkeun luyu jeung Code of Prosedur Pidana (bab 22-27 jeung 30) jeung spésifikasi diatur dina pasal 317,4. Sanggeus ahir hal kriminal dibikeun ka jaksa, anu bareng jeung dakwaan ngajadikeun ngagambarkeun. Dina dimungkinkeun, manéhna nunjuk kana kinerja kawajiban ku dituduh eta anjeunna ngambil alih.

Sanggeus hal nu mana ka pangadilan marengan ngagambarkeun nu (anu mangrupakeun alesan nu, dumasar kana Code of Prosedur Pidana, Pasal 317.6), sual naha pikeun ngadegkeun prosedur husus pikeun tinimbangan ti hal kriminal.

Masalah sareng urutan husus tina cara ngagawe

1. perlindungan dijamin nu hak jeung kapentingan sakabeh aub dina prosés tina hal kriminal ngeunaan jalma sahandapeun hartosna prosedural pikeun ngurangan, nu dipaké pikeun nyieun kaayaan ngabawah kajahatan ieu komitmen.
2. hukuman sora jeung halal pikeun jalma ngaku kasalahan-Na, pangadilan dina hal ieu henteu nyieun kaayaan saharita tina kajahatan.
3. A réduksi signifikan dina watesan review sarta Panalungtikan ngeunaan hal éta.
4. Réduksi tina waktos di kandangan dina kasus aplikasi tina ukuran ieu terdakwa.

A review langkung teleb tur rigorous tina pangadilan kompléks, kasus kriminal voluminous di hormat tina nu aplikasi nu teu bisa ditarima "urutan husus" prosedur alatan ajakan na pakampungan rusuh kasus kategori dianggap.

aspék positif tina "urutan husus"

Salaku aneh sabab bisa sigana, tapi teu jadi loba. Kahiji jeung pangpentingna - aya kanyataan yén dituduh, nalika anjeunna sapuk kana biaya ngalawan aranjeunna, anu tiasa betah plight maranéhanana sahenteuna 1/3 hukuman paling parah dina disadiakeun pikeun artikel nu di mana qualifies kajahatan. Contona, lamun komitmen hiji kajahatan, nu wates luhur nu 6 taun panjara, mangka "urutan husus" jaman maksimum bakal jadi leuwih ti 4 taun. Kaduana tambah - ujian rusuh tina hal di pangadilan, éta simplifies, ngurangan waktu tina hal kriminal, kitu ogé nyieun sababaraha moments husus dina produksi dina hambalan séjénna anu prosés kriminal. Jeung kaunggulan katilu (pikeun nagara) - pikeun ngahemat daya prosedural sarta bahan.

aspék négatip

• Firstly, abdi kudu satuju lengkep sareng sagalana anu dibere ka pinuh, kalayan masing-masing surat dakwaan teh. Ngan lajeng kasebut nyaéta dimungkinkeun pikeun jadi diusahakeun dina hiji "urutan husus".
• Kadua, lamun jalma nu teu luyu jeung dmana, teras eta boga hak pikeun daya tarik dina watesan kaayaan sabenerna kasus nu bener. Kalayan kecap séjén, jalma disabit moal bisa ngabuktikeun anjeunna teu bunuh kajahatan. Banding mung tiasa wae palanggaran alam prosedural dijieun ku pangadilan, ogé severity tina kalimah, citing ketidakadilan Na.
• Na, thirdly, dina pangakuan pinuh ku kasalahan henteu imply perjangjian jeung aksi sipil, upami eta oge dilayanan. Lamun satuju sareng anjeunna di luhur husus, anu keluhan saterusna ngalawan vonis ti kaayaan teu satuju kalayan ngaku nu ngagugat urang ditolak.

Bisi wae, urang kedah inget yen prosedur ieu, maksa nu kaluman sahiji aplikasi salah euweuh nu diwenangkeun. Ieu murni selingkuhan sukarela.

Praktek nerapkeun cobaan dina ngawangun hiji susunan husus henteu anyar jeung anu loba dipaké dina dunya, contona di AS, Israél, India, sarta sawatara nagara Éropa. Dina Rusia, anjeunna ngawanohkeun rélatif anyar, dina 2009. Kumaha ngaranna éta Pidana Hukum Institute, anjeunna boga prospek rada alus, tapi, tangtosna, merlukeun ngembangkeun salajengna jeung pamutahiran.