Seni. 27 APC RF. Yurisdiksi kasus ka pangadilan arbitrase

Dina prosés arbitrase, kitu ogé dina sipil, perlu pikeun ngadegkeun yurisdiksi na yurisdiksi sengketa. Ngan kalawan tugas kaputusan katuhu bisi dianggap on merits na. Eta diatur ku Art. 27 RF APC nu bisa éféktif nepungan. Lamun aya sengketa a perlu milih awak yudisial nu bakal migawé competently mertimbangkeun situasi.

Hakekat yurisdiksi

Naon anu specifics istilah? Yurisdiksi kasus ka pangadilan arbitrase teh bedana antara tugas statutory disatujuan Mahkamah Konstitusi, arbitrase, organisasi tina yurisdiksi umum. Tétéla, pangadilan bisa nungkulan tinimbangan jalma kasus nu tumiba dina karya na.

Lamun urang nganggap hakekat arbitrase, dina kompetensi maranéhna pikeun sengketa antara usaha. Yurisdiksi tina pangadilan kasus arbitrase geus disebarkeun ku sifat hubungan. Dina institusi sapertos dina aktipitas sengketa ékonomi. Hiji kriteria penting pikeun yurisdiksi of arbitrase dianggap Hubungan komposisi matuh.

Fitur komposisi matuh

Numutkeun Art. 27 APC RF, arbitrase diungkulan sengketa komérsial di mana pihak tiasa:

• badan légal;
• pangusaha;
• individu;
• otoritas.

Ku alam arbitrase légal bisa kalibet dina sengketa ékonomi di spheres sipil tur administrasi. Urusan institusi ieu bisa jadi luyu kaayaan yurisdiksi tina administrasi hukum. Dina arbitrase ieu bisa nungkulan tantangan ti dokumén, meta pamarentahan, nyinggung administrasi.

nuances of yurisdiksi

Dina prakték, jauh tina perdebatan nu relates to lembaga nu tangtu, boga sambungan jeung protés dina kaputusan jeung peraturan ti organisasi supervising. dokumén matuh nangtang dikaluarkeun ku pajabat. Ieu di antarana:

• bangkrut;
• debat dina ngadegna, reorganisasi;
• agénsi pendaptaran;
• sengketa leuwih jaminan;
• kasus perlindungan reputasi bisnis.

Kusabab kasus ieu keur diurus di pangadilan arbitrase, professional boga kaahlian perlu etik maranéhanana. Dina kursus rapat nu dicokot kana akun norma panerapan.

Fitur sengketa perusahaan

Meureun aya kaayaan sejen tina yurisdiksi kasus. Kadang dianggap sengketa perusahaan. Tapi lajeng nyandak kana rekening:

• alam sengketa di;
• aturan karya ékonomi perusahaan;
• Hubungan basa antara pihak;
• aturan tina formulir organisasi perusahaan.

Arbitrations nu mindeng katempo kasus on sengketa ékonomi. Éta ogé nungkulan kasus non-minuhan kawajiban contractual of counterparties. Lembaga ngemutan sengketa sipil, urusan komérsial. Peserta debat anu belegug: pangusaha, nu boga bisnis, badan usaha. Kadang-kadang maranehna anu boga wewenang.

Prinsip yurisdiksi

Seni. 27 AIC stipulates yén yurisdiksi mangrupa kaayaan penting pikeun tinimbangan ti cara ngagawe arbitrase. Ngan lamun sengketa ngabogaan ciri husus, aranjeunna bisa kalibet dina lembaga sapertos an. Pastikeun pikeun tumut kana akun alam hubungan nu kedah janten ékonomi. Upami teu kitu, bisi dianggap ku pangadilan yurisdiksi umum.

A nilai badag boga status légal sahiji pihak. Lamun éta teu organisasi komérsial, kasus ieu disebut pangadilan yurisdiksi umum. Tapi hukum bisa disatujuan pengecualian. Duaan jeung yurisdiksi of considerable pentingna boga yurisdiksi.

prinsip yurisdiksi

Istilah "yurisdiksi" hartina aturan klasifikasi hiji hal tangtu ka lembaga nu tangtu. konsep boga 2 versi:

• generik;
• diwengku.

Unggal hal bisa dianggap ngan dina lembaga nu tangtu. Alokasi tanggung jawab antara organisasi bisa ngajawab sengketa ku staf kompeten.

yurisdiksi patrimonial

istilah ieu nujul kana distribusi agénsi urusan ujian kompetensi milik sistem peradilan. Kontroversi conto munggaran dikirimkeun ku pangadilan arbitrase of Féderasi Rusia. Dina ragam ieu diadegkeun, contona, dina yurisdiksi tina arbitrase Pangadilan Moscow.

Loba kasus nu ABRI. Yurisdiksi sahiji lembaga nu asup hiji dokumén nangtang sengketa ékonomi munculna antara otoritas.

yurisdiksi diwengku

Ieu ngawengku arbitrase jeung prosedural aturan, ngawangun prinsip delimitation of Kompeténsi institusi ti tingkat sarua. Ngadegkeun yurisdiksi kasus sahiji palajaran RF. Kabéh lembaga boga status légal.

Yurisdiksi tina arbitrase Moscow geus disatujuan dina dasar kriteria nu nangtukeun kompetensi sahiji institusi di nagara éta. Unggal organisasi ngoperasikeun dina dasar kompetensi maranéhanana. Numutkeun Art. 27 hal APC RF kedah diperhatoskeun dina merits na. pangadilan ngagunakeun yurisdiksi istilah.

sababaraha yurisdiksi

Mun kabaran ngarupakeun hal saperti delineation of yurisdiksi, yurisdiksi éta dibagi kana tunggal na jamak. dimungkinkeun dianggap paling penting, sabab ngawengku sababaraha jenis:

• Imperatif: bisi dianggap ku sababaraha instansi, tapi runtuyan ketat;
• kontrak: kasapukan ti pihak;
• dicampur: nu Asy'ari tina sengketa bisa mutuskeun ngadéngé hal ku sababaraha instansi;
• alternatif: mun milih awak ku jalma anu wishes pikeun ménta panangtayungan hak.

kasalahan

Seni. 27 RF APC commentary ngawengku prinsip yurisdiksi. Mere kaadilan sengketa ngalibetkeun organisasi. Lamun anu salah milih otoritas yurisdiksi, zat bisa jadi batal. Tétéla éta sakabéh karya dilumangsungkeun bakal taya hartina.

Tapi bisa jadi kaayaan béda. Mun sengketa teu dina kompetensi warga, pangadilan henteu nampa aplikasina. Ku alatan éta, rapat teu diangkat. Hasilna, bisi bakal dibikeun ka instansi nu dipikahoyong, anu bakal aktipitas ujian -na pikeun tungtungna. Lamun kasalahan geus kauninga dina kursus di rapat, yén ieu téh cukup pikeun ngeureunkeun eta.

Yurisdiksi na yurisdiksi

Sakabeh prinsip yurisdiksi ngawengku item nu dimaksud. 27 APC RF. Versi ayeuna ngahartikeun tinimbangan panangtayungan hak cipta intelektual ku pangadilan arbitrase. Sagala prosedur tina ngadegkeun éta kompetensi yudisial dibagi kana sababaraha jenis:

• alternatif: masalahna bisa dianggap lembaga jurisdictional, teu ukur di pangadilan;
• ekslusif: sanggeus tinimbangan ngeunaan hal éta henteu kudu diolah nguap pikeun panangtayungan hak;
• kontrak: perjangjian dijieun anu sengketa bisa dianggap di pangadilan arbitrase;
• Kondisional: dipigawé di-pangadilan padumukan sengketa di.

Delineation tina tanggung jawab antara pangadilan jelas, kituna, bakal milih awakna nungkulan hiji hal nu tangtu.

Mun aya hiji sengketa mismatch nu kompetensi pangadilan, bisi henteu dibikeun ka awak nu séjén. Change of yurisdiksi lumangsung bisi tina kasalahan. Bisa ngawadul nransper bisi ka otoritas sejen. Mun redirection geus dipigawé, prosés terus. A sengketa pemicu leuwih yurisdiksi ku hukum dilarang.