Gariswanci - Naon éta? Harti. "Anyar Kronologi" Fomenko jeung G. Nosovskiy

Sajarah umat manusa geus salawasna ngahudang parnyataan nu ngahinakeun dirina. The heubeul fakta tangtu, beuki pedaran nya ku spekulasi na akurat. Diantara hal séjén, ditambahkeun faktor manusa jeung kapentingan pamingpin.

Ieu dina taneuh umum sapertos na ngawangun hiji "kronologi anyar". Naon husus ngeunaan téori ieu, diaduk nepi ka bulk tina akademisi?

Naon kronologi nu?

Sateuacan urang ngobrol ngeunaan cabang non-tradisional di sains sajarah, nyaéta pikeun nangtukeun naon anu kronologi dina rasa Palasik.

Jadi kronologi - an elmu bantu nu ngurus sababaraha hal.

Kahiji, éta nangtukeun lamun aya hiji acara.

Bréh, di handap runtuyan jeung posisi kajadian dina skala linier taun.

Hal ieu dibagi kana sababaraha departemén - astronomi, géologis jeung kronologi sajarah.

Unggal departemén ieu boga set sorangan sahiji metodeu bobogohan jeung panalungtikan. Ieu kaasup babandingan almenak budaya béda, pananggalan radiokarbon, metoda thermoluminescent, obsidian hidrasi dating, stratigraphy, dendrochronology, jeung sajabana.

Hartina, kronologi klasik ngawangun sekuen kajadian dina dasar ulikan komprehensif. Manehna hubungan hasil karya élmuwan ti wewengkon béda jeung ngan dina kasus cross-verifikasi fakta ngajadikeun vonis final.

Hayu urang kasampak dina leuwih jéntré di isu sejen diangkat baheula. Anu Fomenko, Nosovskiĭ? "Anyar Kronologi" - a pseudo-elmu atawa kecap anyar dina pangajaran sajarah manusa?

Sajarah asal

Sacara umum, teori, nu nulis nu aya Fomenko, Nosovskiĭ ( "New Kronologi"), dumasar studi na itungan, N. A. Morozova. Kiwari dimungkinkeun, keur dina panjara di St. Petersburg, dijieun itungan tina posisi béntang, disebutkeun dina Apocalypse. Numutkeun anjeunna eta mucunghul yén buku ieu ditulis dina abad ka kaopat. Teu bit embarrassed, cenah panipuan dina sajarah dunya.

Nu nulis "New Kronologi" ngaheulaan Morozova yakin Garduena Jesuit jeung fisikawan Isaaka Nyutona, anu ogé diusahakeun rethink na recalculate sajarah umat manusa.

Kahiji, dumasar pangaweruh filologi, abdi diusahakeun ngabuktikeun yén sakabéh pustaka kuna ieu ditulis dina Abad Pertengahan. Newton ogé dihadiran kana sajarah kuna. Anjeunna diitung ti taun kakuasaan tina Pharaohs dina daptar Manetho. Ditilik ku hasil studi na, sajarah dunya geus shrunk ku leuwih ti tilu millennia.

Pikeun "innovators" sapertos oge bisa attributed Edvina Dzhonsona sarta Robert Baldauf anu pamadegan yén manusa teu leuwih ti sababaraha ratus taun.

Jadi Morozov nyokot angka pancen hebat on nu keur nangtukeun kronologi na. Naon sarébu taun sajarah? Mitos! Batu Jaman - ieu abad ka I, abad kadua - jaman parunggu, anu katilu - nu Beusi Jaman. Naha anjeun teu nyaho? Barina ogé, sumber sajarah rigged di kali modern!

Hayu urang nyandak hiji tampilan ngadeukeutan dina téori mahiwal ieu sareng katingal di refutation na.

Chairil Anwar

Numutkeun Fomenko, "New Kronologi" mah béda ti tradisional di yén éta téh haratis ngeunaan panipuan and error. dibekelan utamina ngawengku ukur lima postulates.

Firstly, leuwih atawa kurang bisa dianggap sumber ukur sanggeus ditulis valid tina abad ka. Saacanna ieu, ti abad Sawala kana karya kudu diperlakukeun kalayan caution. Sarta nepi ka abad kasapuluh, urang teu nyaho kumaha carana nulis.

Sakabéh data arkeologis bisa diinterpretasi salaku panalungtik hiji hayang nilai sajarah kitu atra, maranéhna ulah mawa.

Bréh, kalénder Éropa ieu ngan muncul dina abad fifteenth. Saacanna ieu, unggal bangsa miboga almenak sareng titik asal sorangan. Ti kreasi dunya, ti banjir, ti kalahiran atawa Ascension kana singgasana pangawasa nu ...
pernyataan ieu timbul tina ieu skripsi.

Katilu, informasi sajarah dina kaca tina hikayat, treatises sarta karya sejenna tumpang tindihna godless. Ku kituna, kronologi Nosovskiy boga pamadegan yén kalolobaan acara lumangsung dina sajarah kuna tina mimiti Tengah Abad atanapi engké. Tapi alatan mismatch tina almenak sarta titik tina rujukan dina tarjamah nu, informasi henteu leres diperlakukeun na udrevnyalas sajarah.

kronologi Tradisional salah umur peradaban Oriental sarta titik rujukan sajarah umat manusa. Ditilik ku dalil saméméhna, Cina jeung India teu cacah leuwih ti sarébu taun sajarah.

Penyediaan dimungkinkeun aya dina faktor manusa jeung komitmen Pamaréntahan ka legitimize sorangan. Nyebutkeun Fomenko, kronologi ditulis unggal otoritas dina anjeunna, tur data heubeul ieu erased atawa ancur. Kituna, mustahil keur pinuh ngartos sajarah teh. Hiji-hijina hal anu bisa relied kana, nyaeta jadi "ngahaja leungit atawa popotongan dilestarikan." Ieu kaasup peta, kaca tina hikayat béda jeung dokumén séjénna, confirming teori.

Argumen dumasar kana naskah

Bukti utama di ieu wewengkon geus "tebih-fetched" sasaruaan opat eras sajarah jeung acara di annals of kabisaulangan.

jaman konci téh 330 taun, 1050 sarta 1800. Hartina, lamun nyokot jauh ti acara abad pertengahan nya éta sajumlah taun urang ngajalankeun kana insiden minuhan pinuh.

Ti ieu diturunkeun dina kabeneran tina béda inohong sajarah, mana, nurutkeun téori Fomenko urang, anu salah jeung jalma sarua.

Dina conclusions sapertos disaluyukeun dina kronologi Ukraina, Rusia jeung Éropa. sumber paling kontradiktif téh dipaliré atawa ngadéklarasikeun pemalsuan a.

metoda Astronomical

Nalika sengketa timbul dina disiplin nu tangtu, nyobian pikeun narik papanggihan élmu patali.

Numutkeun Fomenko, "New Kronologi" unggulan dipariksa jeung ngabuktikeun postulates na maké peta astronomi kuna. Ku diajar dokumén ieu, mangka repelled ti samagaha (solar jeung lunar), nyebut komét na, dina kanyataanana, gambar ti constellations.

Sumber utama, nu dumasar kana bukti, nyaeta "Almagest". risalah ieu, nu éta Alexandrian Klavdiy Ptolemey di tengah abad ka detik. Tapi Fomenko, sanggeus diajar dokumen teh, balik ka opat ratus taun ka hareup, yen anu sahenteuna abad kagenep.

Éta noteworthy yén dina urutan ngabuktikeun tiori tina "Almagest" dicandak ngan dalapan béntang (sanajan dokumen nu dirékam leuwih ti sarébu). Ngan ieu anu nyatakeun "katuhu", sarta sésana - "ngajalin".

Buktina utama tiori ti point of view tina eclipses fungsi Libya karangan ngeunaan Perang Peloponnesian. Aya dibéréndélkeun tilu épék: dua surya sarta hiji samagaha lunar.

nyekel teh nya eta tit Livy nyerat ngeunaan acara di sakabéh samenanjung, sarta ngomong yén "sapoe bisa ningali béntang." Maksudna, samagaha ieu total. Ditilik tina sumber sejen, di Athena dina wayah éta observasi samagaha parsial.

Dumasar inaccuracy ieu, Fomenko boga pamadegan yén minuhan pinuh ku data ngeunaan Libya éta ukur dina abad Sawala. Kusabab ieu, eta otomatis Mindahkeun kabeh sajarah kuna sarta millennia satengah datang.

Najan kanyataan yén bulk dina constellations data coincides jeung carita "tradisional", nu dumasar kana kronologi dunya, aranjeunna henteu sah. Kabéh sumber ieu nyatakeun bisa "doctored" dina Abad Pertengahan.

Bukti tina élmu séjén

Aya tuduhan unfounded ngalawan skala Novgorod dendrological, nu dikonfirmasi dina rébuan conto. Grup Fomenko percaya data ieu cocog dina sajarah falsified.

Di sisi séjén, sahandapeun analisis serangan pananggalan. Tapi pernyataan di inconsistent alamat na. Metoda ieu sakuliah jaman tambahan erroneous, nalika aranjeunna dipariksa umur nu Shroud of bekasi. Ieu lajeng yén sagalana ieu "dipigawe akurat tur di iman alus".

Dina naon "mamang" dumasar "New Kronologi"

Hayu urang tingali, kumaha bug sejenna Fomenko ngarupakeun kumpulan elmu tradisional. Serangan utama nyaéta métode panalungtikan sajarah. Sarta mindeng kapanggih dina tesis "standar ganda". Dina kasus elmu akademik atawa métode anu nyatakeun falsification diantara fans salaku "New Kronologi" Anjeunna teh ngan hiji nu bener.

The mamang munggaran subjected buku kronologi. Dumasar kana tulisan sajarah, hikayat jeung decrees pajabat Fomenko na Morozov nyieun téorina. Tapi jutaan kaca ti hurup basajan, dokumén bisnis jeung lianna "populér" éntri nu teu dipalire.

"Scaliger" dating dileungitkeun alatan pamakéan astrologi, sarta sesa peneliti henteu tumut kana akun.

Paling dokumén anu nyatakeun palsu. judgment saperti ieu dumasar kana kanyataan yén boro ngabedakeun sumber ti Abad Pertengahan telat ti baheula. Dumasar kana falsifications dipikawanoh mucunghul thesis ngeunaan unreliability tina sagala buku, "konon dijieun pikeun milénium pertengahan munggaran."

Tapi dasar bukti utama dina nu keur nangtukeun "New Kronologi" Fomenko Nosovskiĭ sarta ngawangun dina jarak budaya ti jaman baheula jeung jaman Renaissance.

Acara mimiti Abad Pertengahan, nalika eta ieu poho ku kalolobaan pangaweruh kuna, nu nyatakeun gede bohong na fiksi. Grup Fomenko ngaklaim yén aya sababaraha bukti illogic model kitu.

Firstly, mustahil mun "poho" lajeng ngan "apal" sakabeh wewengkon pangaweruh ilmiah.

Kadua, eta hartina "balikkeun" abad ieu panalungtikan data ka tukang? Pikeun ngawétkeun pangaweruh kudu sakola ilmiah, dimana informasi anu dikirimkeun ti guruna ka murid.

Ti propositions ieu mangka menyimpulkan yén sakabéh jujutan ti jaman baheula - ayeuna teh ngan artifisial ancientizing acara abad pertengahan.

Utamana kabetot dina kronologi grup Fomenko Rusia. Ti informasi mintonkeun datana ngeunaan abad pertengahan kakaisaran "khans Rusia" disangka aya nu katutup sakabéhna hasil Eurasia.

kritik ilmiah umum

A loba élmuwan teu satuju jeung postulates nempatkeun maju ku "New Kronologi". Naon, contona, "leupaskeun téori ilmiah salah"? Tétéla éta ngan Fomenko, dumasar kana catetan Morozov owns nu "leres" kanyaho.

Kanyataanna, aya tilu hal nu pisan bingung ku naon baé waras.

Firstly, kalam teh kronologi tradisional, tim Fomenko sahingga effaces sakabéh élmu sacara umum, nu keur langsung dikonfirmasi ku data akademik. Hartina, ahli basa, arkeolog, numismatists, geolog, ahli antropologi jeung ahli sejenna lengkep polos teu ngarti, tapi cukup ku ngawangun hipotesa maranéhanana, dumasar kana dalil erroneous.

Isu kadua nya éta inconsistencies katempo di loba tempat. Urang keur diajak ngobrol ngeunaan umur sarua, pikeun mastikeun peta langit téh jaman lengkep béda. Ku kituna, sagala fakta anu disaluyukeun kana pigura nu dipikahoyong.

Éta ogé ngawengku mismatch a konon "repetitive" inohong sajarah. Contona, Solomon Caesar - éta salah jeung jalma anu sarua, luyu jeung "New Kronologi". What is the opat puluh taun ti mimiti opat ngalawan kadua pikeun awam di? Teu sami? Ku kituna, dina abad ka falsified!

Alesan panungtungan, dibere teori ieu salaku pseudoscience, nyaéta saperti kieu. Dumasar kana sababaraha "koréksi", nembongan yen aya hiji konspirasi di sakuliah dunya "teu jelas-of-masarakat", nu bisa nulis balik jalan rusiah sajarah umat manusa. Sarta eta ieu dipigawé dina Abad Pertengahan sarta kali modern, lamun aya formasi nagara sarta ngeunaan komunitas naon jeung konsolidasi ieu teu patarosan.

Hal panungtungan terus terang gumbira masarakat ilmiah, aya serangan jelas dina profesionalisme akademik. Lamun cacah teori "New Kronologi" leres, nembongan yen sakabeh élmuwan téh ngan maén di sandbox jeung teu ngarti hal malah dasar. Teu nyebut common sense.

astronom Naha outraged

Utama block stumbling ieu teh "Almagest". Mun urang Piceun leuwih béntang, nu dumasar kana téori Fomenko (aranjeunna teu bisa tanggal ku salah), meunang gambar nu, pinuh coincides jeung tradisional.

Dina mimiti puluh mimiti gerak abad recount cahaya éta dijieun kalayan bantuan téknik panganyarna na komputer. Sadaya data tina Ptolemy na Hipparchus anu dikonfirmasi.

Ku kituna, para élmuwan disababkeun serangan unfounded kalakuan cucungah on profesionalisme ku cara amateurs lengkep.

Ngajawab sajarah, ahli basa jeung arkeolog

Di wewengkon pangaruh disiplin ieu dipanaskeun perdebatan. Firstly, urang ngadeg nepi keur dendrochronology sarta analisis pananggalan. Ditilik ku pernyataan tina Fomenko, anjeunna tokoh pikeun 1960. élmu ieu geus lila stepped ka hareup. métode maranéhanana ngarojong sajarah tradisional jeung dikonfirmasi ku padika nu patali. Ieu kaasup sabuk liat, métode paleomagnetic jeung kalium-argon, jeung saterusna.

péngkolan kaduga jadi birchbark. Ditilik ku kanyataan yén ngajelaskeun "Kronologi Anyar", sajarah Rusia mangrupakeun sabalikna kana informasi tina sumber ieu. dimungkinkeun dina, saliwatan, dikonfirmasi teu ukur ku dendrochronology, tapi loba oge data lianna tina disiplin patali.

Éta ogé metot ka disregard lengkep Arab, Arménia, Cina, sarta dokumén ditulis lianna, nu mastikeun sajarah tradisional Éropa. Eta nyebutkeun ngan maranéhanana fakta yen mastikeun teori.

Tekenan dina sumber naratif nyimpen fans "New Kronologi" dina posisi kagok. alesan maranéhna anu pegat pikeun potongan ku rékaman administrasi jeung ékonomi konvensional.

Lamun nempo bukti linguistik Fomenko, teras, nurutkeun Zaliznyaka A. A. "nyaeta amateurism sheer dina tingkat kasalahan dina tabel multiplication". Contona, Latin ngadéklarasikeun Garéja turunan Old na "samara" dina bacaan sabalikna janten "kecap dialek ngucapkeun Roma".

Kaping sarta ngaran dina koin, medali, gems pinuh mastikeun data akademik. Utamana jumlah bahan ieu saukur ngaluarkeun kamungkinan pemalsuan.

Sajaba ti éta, kronologi perang tina pangarang milik budaya béda, coincides jeung kalénder bringing ka pangbagi umum. Aya data malah nu di Abad Pertengahan anu saukur teu dipikawanoh, sarta dibuka ngan ku excavations dina abad ka.

Kacindekan tina élmuwan "New Kronologi"

Kahiji, dinten mainstream nu geus ngadengekeun kana karya Scaliger saloba aranjeunna dikonfirmasi ku panalungtikan panganyarna.

Sabalikna, dina Nosovskaya Fomenko dina karya ngandung ukur serangan on ulama ieu abad sixteenth. Tapi euweuh footnotes atawa rujukan pikeun citations sumber atawa indikasi eksplisit tina kasalahan.

Bréh, nu disregard lengkep pikeun rékaman ékonomi. Sakabeh basa bukti anu diwangun dina hikayat-hikayat nu dipilih sarta dokumén lianna, nu aya ngan hiji sided acara acara. Kurangna hiji ulikan komprehensif.

Katilu, nu disebut "galak bunderan dating" disappears ku sorangan. Hartina, ngarojong tina "New Kronologi" nyobian ngabuktikeun yén, dumasar enggon awalna palsu, paling sahiji metodeu saukur kalikeun kasalahan. Tapi ieu téh teu bener, sabalikna tina métode sorangan, nu mangrupakeun mindeng unsubstantiated na unfounded.

Jeung panungtungan. The notorious "tiruan konspirasi". Hal ieu ngawangun sagala bukti, tapi lamun kaanggo tina point of view tina common sense, dalil crumble kawas imah kartu.

Éta mungkin mun cicingeun kumpulkeun sakabeh buku, decrees, hurup, nulis balik aranjeunna dina cara anyar jeung balik ka lapang. Sajaba ti éta, jumlah loba pisan arkéologis manggih ngan teu bener palsu. Ogé, konsep éta lapisan budaya, stratigraphy jeung aspék has sejenna arkeologi lengkep kanyahoan mun theorists, anu "anyar Kronologi".