Kaayaan anu ngaluarkeun partisipasi dina cara ngagawe kriminal. Offsets na recusal

hukum nyadiakeun keur kaayaan precluding partisipasi dina cara ngagawe kriminal (taps). Standar dibagi kana dua grup. Kahiji disebut ka umum, nu kadua - husus. . Mertimbangkeun kaayaan artikel precluding partisipasi dina cara ngagawe kriminal (sakeudeung).

panjelasan

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. Kaayaan anu ngaluarkeun partisipasi dina cara ngagawe kriminal, mangrupakeun faktor karakter obyektif éksternal. ayana ngajadikeun ragu lumrah sakumaha ka impartiality of a matuh tangtu. Dina hal ieu, jalma kudu dihapus tina cara ngagawe. Bisi gagal tina sarat ieu manglaku ka outlet matuh.

bans outright

, приводятся во втором разделе УПК. Kaayaan anu ngaluarkeun partisipasi dina cara ngagawe kriminal, disadiakeun dina bagian kadua Pidana Prosedur Code. Biasana ngandung prohibitions eksplisit on involvement di Panalungtikan ngeunaan individu husus. Ku kituna, nurutkeun Art. 41 (Part 2), teu diwenangkeun pikeun napelkeun kakuatan, palaksanaan diantarana anu patali jeung palaksanaan panalungtikan, nepi ka hiji subjék nu ngalakukeun atawa ngalaksanakeun dina hal pilarian operasional. . Aya ogé kaayaan anu preclude partisipasi dina pangacara sidang kriminal. Contona, hiji jalma henteu dijudulan janten pangacara 2 dituduh / kasangka nalika kapentingan dimungkinkeun aya kontradiktif. posisi ieu dibereskeun di seni. устанавливаются и в 56 статье. 49 jam. 6. kaayaan anu ngaluarkeun partisipasi dina cara ngagawe kriminal, ngadeg di artikel 56. Biasana, jalma nu ditangtukeun teu dilaksanakeun makéna pikeun pamariksaan saperti saksi. Dibekelan Pasal ieu wajib nerapkeun ka badan husus sarta teu dilarapkeun ka jalma séjén aub dina cara ngagawe.

alesan obyektif

. panerapan nyadiakeun keur kaayaan bebas tina wasiat mata pelajaran, kaasup partisipasi dina lajengkeun kriminal. Aya sababaraha faktor anu teu ngameunangkeun jalma pikeun nedunan tugas sarta laksana hak maranéhna dina kerangka kasus nu bener. kaayaan ieu timbul saméméh baé aub dina prosés jeung acquires status alkana.

group of jalma

. Bab 9 tina BPK ngawangun sababaraha kategori badan di hormat tina anu bisa meta kaayaan precluding partisipasi dina cara ngagawe kriminal. grup nu ngawengku:

1. Pajabat langsung aub dina prosedur patali ka cara ngagawe. Ieu kaasup, hususna, kaasup investigator, hakim, jsb Dupi ditulis ngeunaan eta di artikel 61-67.
2. Jalma anu nimpah nama peserta séjénna dina cara ngagawe. Grup ieu ngawengku ahli hukum, plaintiffs sipil / defendants, korban. Éta nu diucapkeun ti dina Pasal 72.
3. Jalma méré pangaruh kana cara ngagawe dina rapat. Ieu kaasup penerjemah, juru tulis pangadilan, ahli, profesional. Éta nu diucapkeun ti dina artikel 68-71.

Kaayaan anu ngaluarkeun partisipasi jaksa dina cara ngagawe kriminal

Said resmi teu diijinkeun mertimbangkeun masalahna, upami éta:

1. Tindakan minangka korban, anu ngalamar / responder (sipil) saksi.
2. Éta dina juri, ahli, juru, spesialis, attesting saksi, sekretaris pasamoan, wakil légal tina sagala aspek zat.
3. Nyaéta relatif (baraya ogé) sagala baé aub dina cara ngagawe.

. Di handap ieu mangrupakeun alesan pikeun sarta kaayaan nu ngaluarkeun partisipasi hakim di cara ngagawe kriminal.

guaran

Luyu jeung dibekelan luhur bisa disimpulkan yén kaayaan alatan nu mata pelajaran nu kaasup tina cara ngagawe, anu disababkeun ku ayana eta (sakumaha nu geus kaliwat sarta dina mangsa kiwari) tina status sejen prosedural atanapi hubungan alam patali jeung badan lianna aub dina kasus nu bener.

nuansa

Perwira dilarang keur ngalaksanakeun éta cara ngagawe, henteu ngan dina kaayaan nu anjeunna endowed kalawan status légal lianna. poko kudu kaasup ti cara ngagawe, sarta lamun alatan ayana dasar faktual. Contona, investigator nu disaksian kajahatan. Anjeunna teu bisa nyangking hal on kanyataan ieu. The investigator dina kaayaan ieu bakal aub jadi saksi sarta questioned. Sasuai, informasi na bakal bukti bisi éta.

Sajaba

Daptar, nu dihartikeun di Art. 61 wajib teu dianggap tuntas. Dina bagéan kadua aturan nyatakeun yén jaksa, anu investigator, kitu ogé resmi, langsung mawa kaluar ujian tina hal dina rapat, teu tiasa ilubiung dina produksi dina kaayaan nyarankeun yen aranjeunna gaduh interest langsung atanapi teu langsung dina hasil tina cara ngagawe. Daptar faktor ieu henteu ditetepkeun ku undang. Saterusna, aturan teu nyadiakeun keur fitur formal dipikaresep. Salaku konsekuensi a, ayana na ditangtukeun ku specifics tina kasus nu bener. Sigana anu jadi dadasar hiji, nu nunjukkeun minat, bisa meta Hubungan mumusuhan atawa ramah antara pihak ka rancang, layanan atanapi dasi finansial.

Artikel 72 ti BPK

Ieu ngahartikeun kaayaan precluding partisipasi dina sidang ikhtiar pertahanan kriminal, wawakil terdakwa sipil / nu ngagugat, korban. jalma ieu teu ngaku kana cara ngagawe, upami aranjeunna:

1. Saméméhna dimaénkeun di status nu sejen. Contona, subjék ieu bisa jadi hakim, saksi, ahli, konsép, juru, sekretaris rapat, anu inquirer jeung sajabana.
2. Aya baraya (kaasup baraya) aspék sagala zat, atanapi ka pihak katilu aub dina cara ngagawe.
3. Eta nyadiakeun atawa geus saméméhna disadiakeun jasa légal ka warga, anu kapentingan anu di konflik jeung kapentingan dituduh / kasangka, sipil nu ngagugat / terdakwa, korban, ditangtayungan aranjeunna dina hal ieu. rezeki Ieu expands hak disadiakeun pikeun di artikel 49.

Grup katilu subjék

Ieu ngawengku para ahli, sekretaris pasamoan, spesialis, juru. grup ieu téh rada husus. Kalawan hal ka Sekretaris, contona, panerapan teu nyadiakeun keur kaayaan spésifik ngabawah partisipasi na di cara ngagawe ieu digubris. Aturan nyatakeun yén kaputusan dicokot ku hiji resmi mawa kaluar hiji ujian langsung tina kasus nu bener. Sedengkeun pikeun subjék sejen, aranjeunna dilarang ti milu dina proses, upami wangsit incompetence maranéhanana. Pikeun juru, contona, eta diwujudkeun dina henteu mampuh uninga basa diperlukeun pikeun cara ngagawe normal dina rapat. A spesialis teu diijinkeun pikeun prosés, upami eta teu boga pangaweruh husus atanapi henteu nyaho kumaha cara ngagunakeun éta. The incompetence sahiji ahli nu bisa ditembongkeun dina henteuna hiji kerangka teoritis atanapi pangajaran nyukupan.

Larangan dina elbows

Aranjeunna teu dilarapkeun ka plaintiffs sipil / defendants dituduh / tersangka, korban na saksi. Ieu disababkeun misalna hiji indispensability wangenan jalma ieu dina kasus nu bener. Partisipasi badan ieu aya dina sambungan langsung jeung kaayaan kacilakaan éta. Ieu individu, atawa boga kapentingan dina hasilna, atawa ngawula salaku operator inpormasi ngabogaan nilai probative penting.

prosedur

Salaku dituduhkeun saméméhna, dina identifying kaayaan ngahulag partisipasi salajengna sahiji jalma dina prosés, éta kudu ngaleungitkeun. Lamun kaula henteu minuhan sarat ieu, mangka dilarapkeun kana prosedur hade. Dina panerapan dina, sesa produksi meureun tangtangan. Prosedur bakal rupa-rupa gumantung kana jalma anu insists on ngaleungitkeun tahap warga bener nu acara lumangsung.

Jurors

Pikeun jalma ieu, panerapan ogé nyadiakeun keur prosedur ngaleupaskeun. Pikeun aranjeunna, aya aturan, teu mung artikel di luhur-disebutkeun. Dina sababaraha hal, di ngabentuk dewan samping boga hak tangtangan kaayaan diatur dina:

1. Seni. 61-64. aturan ieu ngadegkeun grounds pikeun pangaluaran ti produksi hakim.
2. Seni. 328 (h. 14-16). Normalna, éta nyadiakeun keur katuhu tina terdakwa atawa pituah sarta JPU mun dibewarakeun ketok unmotivated dua kali.
3. Seni. 330. Dina norma ieu ngahartikeun katuhu nyieun hiji pernyataan dina disolusi of dewan assessors dina sambungan jeung bias komposisi na.

Guaran on masalah ieu dikandung dina pleno judgment Amphibious angka 23 ti November 22, 2005 kedah utamana dicatet yén panerapan nyadiakeun keur aplikasi di taps saméméh maranéhna bakal tungtungna ngawangun assessors dewan. Dina rapat ensuing of katuhu ieu ngan bisa dipaké dina kasus luar biasa. Dina sababaraha hal, lamun Kaayaan sapertos nu ieu samemehna teu dipikanyaho ngalamar. Putusan pikeun ngaleungitkeun juri tina rapat bakal ngumbar ku lulugu. Komposisi pangadilan di kamar juri henteu dipiceun.